Ряд СМИ написал о запрете выезда за рубеж Светлане Поповой, экс-владелице 21 ресторана KFC. Именно за бугор, как выяснилось, кубанская миллиардерша выводила все деньги.  Пока ФНС пыталась взыскать с Поповой более 380 млн рублей налоговой задолженности, сама предпринимательница, судя по документам, была занята другим: зарубежной недвижимостью и швейцарскими счетами. Расследование показало, как Светлана Попова выстраивала многослойную схему вывода активов — от подмены юридического лица в разгар налоговой проверки до перевода более миллиарда рублей в банки Цюриха. И даже оказавшись банкротом, она продолжала участвовать в сделках, которые сейчас изучаются судами через призму ухода от налогов и вывода средств за рубеж. 

 

Светлана Попова — предпринимательница из Краснодарского края, ранее один из крупнейших франчайзинговых партнёров сети KFC на юге России. В разные годы она контролировала группу компаний «Гурман», включавшую более десяти юридических лиц и 21 ресторан KFC, включая точки в Сочи.

 

Помимо ресторанного бизнеса, Поповой принадлежали десятки объектов недвижимости в разных регионах страны — по данным источников, не менее 19, включая квартиру в Москве. Также в её активах числились два автомобиля.

 

Документы, обнаруженные редакцией, подтверждают связи Поповой с зарубежными активами. Согласно уставу французской компании SCI GOODWIN, Попова числилась одним из учредителей с долей 950 евро, вторым учредителем был её сын Павел Попов с долей 50 евро. Компания создана в 2017 году для приобретения недвижимости в Ницце.

 

В сентябре 2025 года оба учредителя вышли из капитала, передав доли другим лицам. По данным Росфинмониторинга, Попова связана также с компанией SCI GOODWIN 2 и с 2015 года имеет вид на жительство во Франции.

 

В последние годы её имя регулярно фигурирует в спорах о банкротстве, налоговых претензиях и движении активов. Судебные материалы показывают, что ключевые события разворачивались вокруг продажи бизнеса в 2017 году, сопровождавшейся переводом активов на аффилированные структуры и перечислением значительной части средств за рубеж.

 

Перевод бизнеса и продажа через «Чикен Юг»

 

Одним из ключевых эпизодов стало создание в апреле 2017 года ООО «Чикен Юг» — в разгар налоговой проверки «Гурман».

«12.04.2017 с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате налогов, пени, штрафов в период проведения налоговой проверки в отношении ООО «ГК Гурман» Попова С.М. создала в Санкт-Петербурге ООО «Чикен Юг»», – говорится в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

 

На новую компанию были переведены ключевые активы: договоры, персонал, арендные отношения и операционная деятельность ресторанов. Финансовые показатели «Чикен Юг» существенно превысили показатели прежней структуры, что, по мнению налогового органа, подтверждало фактический перенос бизнеса.

 

Осенью 2017 года ООО «Чикен Юг» было продано структуре, связанной с международным холдингом AmRest, за 1,6 млрд рублей. Расчёты по сделке включали перечисления как в российские банки, так и за рубеж. Более одного млрд рублей было направлено на счета в швейцарских банках.

 

«Согласно договору купли-продажи в разделе банковские реквизиты указаны реквизиты продавца: Банк – EFG Bank SA, Цюрих, бенефициар Svetlana Popova», – говорится в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

 

Изученные судом документы подтверждают, что средства частично направлялись в иностранные финансовые структуры, включая эскроу-счета.

 

«Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует, что целью сделки являлся вывод активов для уклонения от уплаты налогов», – указано в постановлении суда.

 

Отдельно подчёркивается, что Попова вышла из состава учредителей за день до подачи жалобы на результаты налоговой проверки.

 

Суд привлек Попову и «Чикен Юг» к субсидиарной ответственности по обязательствам «Гурман», подтвердив, что уход от налогов через смену юрлица не освобождает от долгов.

 

Банкротство и реструктуризация долгов

 

Налоговые претензии возникли задолго до банкротства. Уже в середине 2010-х проверка выявила нарушения в компаниях «Гурман».

 

Решения о доначислении налогов, пеней и штрафов на сотни миллионов рублей были вынесены в 2017–2018 годах — как раз во время продажи ресторанного бизнеса.

 

К апрелю 2022 года долги перед государством оставались непогашенными. ФНС инициировала банкротство Поповой, и к весне 2023 года суд признал требования налоговой обоснованными. Общая сумма задолженности превысила 380 млн рублей.

 

В декабре 2023 года Попова предложила план реструктуризации, обещая погасить долг за два года и заложив имущество, которое фактически ей не принадлежало — земельные участки и гидротехнические сооружения в Оренбургской области, оформленные на ООО «Развитие». Их оценка составляла 1,36 млрд рублей, но сами земли по закону не могли свободно продаваться.

 

Платежи шли всего три месяца — в первом квартале 2024 года, затем прекратились. В декабре 2024 года апелляционная инстанция отменила план реструктуризации, признала Попову банкротом и ввела процедуру реализации имущества. К тому моменту сама компания «Развитие» также была в процедуре банкротства, и залог фактически исчез.

 

Операции через «Союз» 

 

В 2024 году Попова, будучи единственным учредителем ООО «Союз», решила продать маслозавод. Покупатель — ООО «Регионэкопродукт – Поволжье» — перечислил на счёт «Союза» 72 млн рублей в качестве обеспечения по предварительному договору. Однако сделка не состоялась. И, как следует из материалов, изначально не планировалась: деньги, полученные от покупателя, были выведены со счетов предприятия.

 

В период с марта 2024 по январь 2025 года со счетов ООО «Союз» на имя Павла Попова — сына Светланы Поповой — перевели около 144 млн рублей. В документах эти переводы оформлялись как «возврат займа». Единственная проблема: доказательств того, что сын когда-либо давал компании взаймы, не нашлось. Таким образом, в числе выведенных средств оказались и 72 млн рублей, полученные от покупателя маслозавода. Покупатель не получил завод, а деньги потерял.

 

Вскоре после этих событий в отношении ООО «Союз» была инициирована процедура банкротства. В компании ввели процедуру наблюдения, назначили временного управляющего.

 

Юридические последствия не заставили себя ждать. В августе 2025 года ООО «Союз» подало иск к самой Поповой — об истребовании документации компании. Без этих бумаг невозможно разобраться в реальных финансовых потоках и подтвердить обоснованность вывода средств. К началу 2026 года в арбитражном суде Краснодарского края оказался ещё один иск: ООО «Союз» требует взыскать с Павла Попова 117 млн рублей неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими средствами. Рассмотрение дела продолжается.

 

Уголовное преследование: дело, которое пытались возобновить

 

Параллельно с гражданскими разбирательствами в отношении Поповой расследовалось уголовное дело по ст. 199 УК РФ — уклонение от уплаты налогов. Дело возбуждали неоднократно и по разным эпизодам. В общей сложности ей вменяли пять эпизодов по части первой и пять эпизодов по пункту «б» части второй статьи 199 УК РФ.

 

Следствие полагало, что через создание нескольких юридических лиц Попова искусственно дробила бизнес. Это позволяло сохранять право на специальные налоговые режимы — упрощённую систему налогообложения (УСН) и единый налог на вменённый доход (ЕНВД) — и не переходить на общую систему с более высокими ставками.

 

Однако в декабре 2020 года следователь прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. В постановлении он указал: каждая из компаний группы соответствовала критериям применения льготных налоговых режимов, а умысел на уклонение от уплаты налогов не доказан.

 

Следствие пыталось возобновить расследование. В январе 2021 года руководитель следственного органа обратился в суд с ходатайством — он просил разрешить отменить постановление о прекращении дела. Октябрьский районный суд Краснодара ходатайство удовлетворил.

 

Но Краснодарский краевой суд в марте 2021 года отменил это решение. Основания — процессуальные нарушения: подозреваемую не ознакомили с постановлением о назначении повторной налоговой экспертизы, а само ходатайство не содержало конкретных обстоятельств, требующих дополнительного расследования.

 

Прокурор Краснодарского края попытался обжаловать решение краевого суда в Четвёртом кассационном суде общей юрисдикции. В мае 2021 года кассация оставила решение без изменений.

 

Это уникальный случай для правовой практики. Прокуратура, наделённая широкими полномочиями по надзору и обжалованию, не смогла добиться пересмотра дела ни в одной из трёх судебных инстанций. Однако в контексте проблем судебной системы Краснодарского края этот исход выглядит не случайным, а скорее закономерным.

 

Впрочем мы все наслышаны о работе судебной системы региона. В апреле этого года ВККС направила в Генпрокуратуру материалы для антикоррупционных проверок ряда судей региона, включая родственников бывших высокопоставленных судей.

 

В апреле 2026 года Генеральная прокуратура РФ подала иск об изъятии имущества семьи бывшего главы Краснодарского краевого суда Александра Чернова, руководившего судебной системой региона с 1994 по 2019 год. В числе ответчиков — его дочь, действующая судья Арбитражного суда Краснодарского края Анастасия Шепель, а также супруга, президент Нотариальной палаты Краснодарского края Галина Чернова.

 

По версии прокуратуры, Галина Чернова помогала оформлять незаконные активы на экс-главу суда, в том числе изготавливала фиктивные доверенности и оформляла имущество на подставных лиц. В 2009 году она помогла оформить на несуществующего гражданина квартиру площадью 275 кв. метров и два парковочных места в элитном жилом комплексе в Сочи. Позднее эта квартира перешла дочери Черновых — судье Анастасии Шепель. В августе 2025 года суд уже изъял у Александра Чернова активы на сумму более 13 млрд рублей.

 

Ещё один громкий иск касался бывшего председателя Верховного суда Республики Адыгея Аслана Трахова. Дело рассматривал Волжский городской суд Волгоградской области — решение вынесли за пределами Кубани из-за рисков возможного влияния Трахова на судебные органы Краснодарского края. Следствие установило: недвижимость элитного уровня оформлялась на родственников и доверенных лиц, а доходы для её приобретения подтверждены не были. В сентябре 2025 года суд постановил обратить в доход государства 214 объектов недвижимости на сумму более 13 млрд рублей.

 

Отдельная история — бывший заместитель председателя Краснодарского краевого суда Елена Хахалева, бежавшая от следствия и задержанная в Баку в январе 2026 года. По данным правоохранительных органов, она использовала судейские полномочия для развития семейного бизнеса, а её подведомственные суды с 2010 по 2015 год приняли свыше ста неправосудных решений. Доходы от схемы составили не менее 5 млрд рублей, из которых более 1 млрд был выведен за рубеж. Её сестра Наталия Хахалева, судья Арбитражного суда Краснодарского края, также стала фигуранткой антикоррупционной проверки: её активы, по данным следствия, не соответствовали задекларированным доходам.

 

На фоне этих событий история Светланы Поповой перестаёт выглядеть исключительной. Создание «Чикен Юг» в разгар налоговой проверки, перевод средств на эскроу-счёт в Швейцарии, вывод денег через сына — всё это элементы одной схемы, которая, судя по другим громким делам, не уникальна для региона. Налоговые претензии остаются в рамках арбитражных процессов, уголовное дело прекращено, а банкротство длится уже несколько лет. Возможно, именно дело Светланы Поповой может стать новым поводом для череды отставок и уголовных дел в судебной системе Краснодарского края.